ABD’nin İran’a saldırma ihtimalinin artmasıyla birlikte İsrailli politikacılar dikkatlerini şimdiden başka bir bölgesel rakibe çeviriyor: Türkiye.
Bu yıl ülke seçimlerinde aday olması ve başarılı olması beklenen eski İsrail Başbakanı Naftali Bennett, Türkiye’yi İsrail için tehdit ilan eden son öne çıkan siyasetçi oldu.
Önerilen Hikayeler
4 öğenin listesilistenin sonu
Geçtiğimiz hafta bir konferansta konuşan Bennett, İsrail’in Türkiye’ye “göz yummaması” gerektiğini söyleyerek, ülkeyi “İran benzeri” bir bölgesel eksenin parçası olmakla suçlamıştı.
Bennett, “Yeni bir Türk tehdidi ortaya çıkıyor” dedi. “Farklı şekillerde hareket etmeliyiz, ancak aynı anda hem Tahran’ın tehdidine hem de Ankara’nın düşmanlığına karşı.”
Diğer İsrailli politikacılar da son birkaç ayda benzer şeyler söyledi; Türkiye, İsrail’in Filistinlilere yönelik eylemlerini ve Gazze’deki soykırım savaşını güçlü bir şekilde eleştirdi ve aynı zamanda Suudi Arabistan ve Mısır gibi bölgesel güçlerle yakınlaştı.
Ses tonu, İran hükümeti Tahran’da iktidarda kalırken, İsrail’in halihazırda etrafında benzer düşüncelere sahip devletlerden oluşan bir ağ ile yeni bir bölgesel düşman aradığını gösteriyor.
Pazar günü İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, Hindistan Başbakanı Narendra Modi’nin yaklaşan ziyaretini duyururken, sözde “yükselen radikal Sünni (Müslüman) eksen”i geride bırakacak ve İsrail’in bölgesel nüfuzunu güçlendirecek yeni bir “altıgen” ittifak oluşturma niyetini açıkladı.
Bu ittifakın içinde Türkiye ile tarihsel olarak düşmanca ilişkileri olan Yunanistan ve Kıbrıs gibi ülkeler de yer alacak.
İsrail’in eski büyükelçisi Alon Pinkas’a göre, Türkiye’ye karşı yürütülen görünürdeki kampanyanın zamanlaması, her ne kadar İran’a karşı savaş baskısıyla eş zamanlı yapılıyor olsa da, tuhaf olmayabilir.
Pinkas, Al Jazeera’ye “Naftali Bennett ve Benjamin Netanyahu gibi politikacılar sürekli savaş tehdidine güveniyorlar” dedi. Türkiye olmasaydı Irak olurdu. Irak olmasaydı Hizbullah olurdu. Hizbullah olmasaydı Müslüman Kardeşler olurdu. Kim olduğu önemli değil. Her zaman bir tehdidin olması gerekir.”
Kötüleşen ilişkiler
İsrail, 7 Ekim 2023’te Hamas’ın önderlik ettiği saldırıdan bu yana artan bir savaş durumunda varlığını sürdürüyor. O zamandan bu yana İsrail, Gazze’de soykırım gerçekleştirdi, Lübnan’ı işgal etti, Yemen’i bombaladı, Suriye’nin bazı kısımlarını işgal etti, bölgesel güç İran’a karşı savaş başlattı ve son olarak işgal altındaki Batı Şeria’daki toprakları ilhak etmeye yaklaşarak küresel görüşe ve uluslararası hukuka meydan okudu.
Analistler, bu arka plana karşı, Türkiye’den gelen tehdit gibi daha fazla tehdidin konuşulduğunu ve aynı kalıptan yeni ittifakların oluşturulduğunu açıkladı. Siyasi muhalif olmalarına rağmen Netanyahu ve Bennett, Filistin devletine tamamen karşı olan ve İsrail’in bölgesel hegemonyasını zorlama konusunda benzer inançları paylaşan sağcı İsrailliler.
Siyasi analist Ori Goldberg, “Naftali Bennett her zaman bu konuyla ilgiliydi” dedi.
Her iki adamın da Filistinlilere yönelik bariz küçümsemesine atıfta bulunarak, “Liberaller (İsrailliler), sırf Benjamin Netanyahu’nun rakibi olduğu için yıllardır kendi umutlarını ona yansıtıyorlar. Bu asıl noktayı kaçırmak olur” dedi. “Şu anda numara bile yapmıyor. Sadece Netanyahu’yu sağından geçmeye çalışıyor.”
Ancak Türkiye’yi bir tehdit olarak görmek hem karmaşıktır (iki ülkenin on yıllardır süren bir ilişkisi vardır ve Türkiye NATO üyesidir), hem de yeni bir öcünün var olmasını sağlamak isteyen İsrail sağı için anlaşılır bir hedeftir.
İsrail, 1979 İslam Devrimi’nden bu yana İran’la düşmanca bir ilişkiye sahip olsa da, İsrail-Türkiye ilişkileri daha pragmatik oldu; İsrail’in Filistinlilere yönelik devam eden baskısı, agresif düşmanca retoriği teşvik eden açık tehditlerden ziyade, tarihsel olarak genellikle müzakere edilen bir anlaşmazlık noktasıydı.
Ancak 2000’li yılların başında iktidara geldiğinden beri Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan İsrail’i giderek daha fazla eleştirmeye başladı.
İsrail’in 2010 yılında Gazze’ye giden bir filoya saldırısı ve sonuçta 10 Türk aktivistin ölümü, şiddetli siyasi söylem ve diplomatik düşüşlerin ardından ilişkinin gerilemesinde belirleyici anlardan biriydi.
İsrail’in Gazze ve Suriye’deki müteakip askeri operasyonları, Ankara’nın İsrail’in soykırım ve toprak emellerine karşı giderek daha çatışmacı bir tutum benimsemesi, ikili bağları gergin bırakması ve Türkiye’nin Gazze’de önerilen geçici güvenlik gücüne dahil edilmesinin İsrail için siyasi açıdan toksik olmasıyla birlikte Türkiye’de halkın ve hükümetin öfkesini daha da artırdı.
Ancak analistler, İsrail’e yönelik açık muhalefetin ötesinde, Ankara ile Tahran arasındaki karşılaştırmaların gülünç olduğunu söylüyor.
Pinkas, “İsrail birçok kez Türkiye’nin yanında çalıştı” dedi. “İsrail’deki politika yapıcıların Ortadoğu’nun İran’a muhalif iki süper güç olan İsrail ve Türkiye tarafından denetlendiğinden söz etmeleri o kadar da uzun zaman önce değildi. Şimdi de İran’ın yerine Türkiye’yi getirmeye çalışıyorlar? Silahlı çatışmadan mı bahsediyorlar? Türkiye bir NATO gücüdür.”
Pinkas başka noktalara da dikkat çekti. “Türkiye’deki yönetim hiç İsrail’in var olma hakkını inkar etti mi ya da İsrail’i haritadan silmekle tehdit etti mi?” diye sordu.
“Hayır” dedi. “Bu çok saçma.”
Altıgen ittifaklar
ABD ile ittifak sonuçta İsrail’in en büyük koruması olsa da, aynı zamanda ağını genişletmenin yollarını da arıyor.
Netanyahu, bunun ön saflarında Hindistan’ın Modi’sinin ve Hindistan, yukarıda adı geçen Yunanistan ve Kıbrıs ile çeşitli belirtilmemiş Arap, Afrika ve Asya uluslarının da dahil olduğu müttefik devletlerden oluşan “altıgen” olarak tanımladığı şeyin desteği olacağını açıkladı.
Netanyahu, kastettiği “radikal” devletleri belirtmeden, “Burada amaç, hem çok sert vurduğumuz radikal Şii ekseni hem de yeni ortaya çıkan radikal Sünni eksen gibi radikal eksenlere karşı gerçekleri, zorlukları ve hedefleri aynı anda gören bir milletler ekseni oluşturmaktır” dedi.
Netanyahu, önerdiği yeni altıgen ittifakın, İsrail’in ABD’ye olan tipik bağımlılığının yerini almaktan ziyade onu tamamlamayı amaçladığını vurguladı. Ancak bazıları, ABD’de İsrail’e verilen desteğin siyasi açıdan daha zehirli hale gelmesi nedeniyle Tel Aviv’in artık bahislerini koruması gerektiğine inanıyor.
Siyasi analist Goldberg, Netanyahu’nun hamlelerini “umutsuz” olarak nitelendirdi.
Goldberg, “Bütün bunlar, Rusya ve şimdi de ABD ile geçmişteki ittifaklarımızı yaktığımız için, (şimdi) Hindistan’ın bu ‘ılımlı devletler’ altıgenine liderlik edeceğini iddia ediyoruz” dedi. “İsrail’deki insanlar, en yanılgı içinde olanlar bile İsrail’in hâlâ ılımlı bir devlet olabileceğine inanmıyor.”
Chatham House uzmanlarından Yossi Mekelberg, Türkiye’nin tehdidi ve altıgen ittifaklarla ilgili konuşmaların, ABD’nin İran’a yönelik herhangi bir saldırısına ilişkin karar vermede İsrail’in o kadar da merkezi olmadığının kanıtı olduğunu söyledi.
Mekelberg, Netanyahu’nun olayları çerçevelemesi hakkında “Tüm bunlar saptırma; ortada dürüstlük yok ve her şey giderek daha da kötüleşiyor” dedi. “Asıl mesele İran. Onların ilgilendiği şey bu. Türkiye çok gürültü.”
Mekelberg, niyetin Türk tehdidini konuşarak dikkati dağıtmak olsa da bunun hâlâ risk taşıdığı konusunda uyardı.
“Pek çok lider, en azından sinsi olanlar, retorik ile gerçeği birbirinden ayırabiliyor, bu nedenle birinin diğerine sızma şansı yok” dedi. “Risk şu ki, İsrail Türkiye’ye yönelik söylemini artırırken, onu gerçek bir rakip haline getirme riski taşıyor.”
