Yemen’deki Husi isyancılar Mocha limanını ele geçirdi ve şimdi de Bab el Mendeb Boğazı’nın ana su yolunu kontrol etmekle tehdit ediyor. Ayrıca Suudi Arabistan’ın çeşitli şehirlerine saldırarak aralarında kadın ve çocukların da bulunduğu yaklaşık 70 kişiyi yaraladılar.
Suudi enerji, sivil ve savunma tesislerine yönelik tekrarlanan saldırılar, İran ve onun Yemenli ortağı Husilerin deniz ablukası ile birleştiğinde, Mekke Paktı’nın Suudi Arabistan, Türkiye ve Pakistan arasında operasyonel hale getirilmesi sorununu doğrudan gündeme getiriyor.
Husilerin Suudi Arabistan’a yönelik saldırıları karşılıklı savunma anlaşmasını harekete geçirebilir. Eğer bu gerçekleşirse, Pakistan ve Türkiye’nin müdahalesi nasıl olabilir?
Bu sorunun cevabı öncelikle çok önemli bir arka plan gerektiriyor.
Körfez ülkelerinin ana güvenlik ortağı olan ABD, bir süredir bölge ülkelerinin kendi savunma ve caydırıcılık konusunda birincil sorumluluğu üstlenmelerini beklediğinin sinyallerini veriyor; ABD’nin yardımı kritik ancak sınırlı olmaya devam ediyor.
Bu duruş zaten yerde görülüyor. ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşının başlangıcından bu yana ABD, bölgesel ortaklarına kapsamlı bir savunma sağlayamadı. Birçok kez Körfez’deki üslerine yönelik saldırıları durdurmayı bile başaramadı.
ABD’nin varlığının azalması ve Washington’un bölgesel yük paylaşımına vurgu yapması nedeniyle Körfez ülkeleri yeni bir savunma mimarisine bakmak zorunda kaldı. Eylül 2025’te Suudi Arabistan ve Pakistan, bu yılın Ağustos ayında Türkiye’yi de kapsayacak şekilde genişleyen ve Mekke Ortak Savunma Anlaşması haline gelen ilk karşılıklı savunma anlaşmasını imzaladı.
O günden bu yana üç ülke, merkezi Riyad’da olan ortak bir sekreterya kurdu ve Pakistan’ın ilk üç yıllık dönem başkanlığını üstlendi.
Anlaşma gebelik döneminde kalıyor. Bir üyenin doğrudan askeri müdahaleye geçebileceği eşik değerleri veya senaryoları kamuya açık olarak belirlemez. Angajman kuralları, istişare mekanizmaları ve kolektif savunma ve caydırıcılık da dahil olmak üzere örgütsel ve kurumsal yapısı henüz resmi olarak geliştirilmemiştir.
Şimdi bir üye ülkeye saldırı olması durumunda paktın nasıl işlerlik kazanacağı sorusuna dönelim.
Bu haftanın başlarında Pakistan Savunma Bakanı Khawaja Asif, Suudi Arabistan’a yönelik kışkırtılmamış bir saldırının veya Yemen ihtilafının krallığa yayılmasının Mekke Ortak Savunma Anlaşması’nı işler hale getireceğini söyledi ve “bunda hiçbir şüphe olmaması gerektiğini” ekledi.
Ancak Asif, operasyonelleştirmenin nasıl bir şekil alacağına ilişkin belirli ayrıntıları paylaşmadı. Geçen ay Türkiye Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, Mekke Paktı’nın NATO ile aynı şekilde çalışacağını açıklamıştı: Bir üye devlet saldırıya uğrarsa aktif olarak talepte bulunmalı ve ihtiyaç duyduğu spesifik yardım türünü tanımlamalıdır.
NATO’nun 4. Maddesi, bir üyenin ittifakla istişarelerde bulunmasına ve bilgi alışverişinde bulunmasına olanak tanıyor. 5. Madde, müttefiklerin karşılıklı yardımını gerektirir ancak bu yardımın niteliğine karar verme yetkisini her bir devlete bırakır.
2012 yılında Suriye’nin bir Türk savaş uçağını düşürmesinin ardından Ankara, istişare için 4. Maddeyi devreye soktu ve özel savunma yardımı talep etti. Türk hükümeti doğrudan askeri müdahale talep etmek yerine açıkça Patriot füze savunma bataryaları talep etti. NATO talebi onayladı ve Türk hava sahasını koruyacak sistemleri konuşlandırdı.
Bu bağlamda Mekke Paktı’nın işlevsel hale getirilmesi için ihtiyaç duyduğu askeri yardım ve müdahalenin türünü Suudi Arabistan’ın belirlemesi gerekiyor. Örneğin Riyad, malzeme ve istihbarat desteğinin ötesinde Pakistan’ın doğrudan askeri müdahalesi yönünde fiili bir talepte bulunursa İslamabad buna uymak zorunda kalacak. Ancak talebin ve yanıtın ölçeğinin yine de bir istişare toplantısında tanımlanması ve üzerinde anlaşmaya varılması gerekecek.
Şimdilik bunların hiçbiri test edilmedi çünkü Riyad ne Pakistan ne de Türkiye ile anlaşmaya başvurmadı.
Bu arada, Pakistanlı Mareşal Asim Münir ve Suudi Dışişleri Bakanı Prens Faysal bin Farhan Al Saud’un İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi ile görüşmesiyle diplomatik çabalar yoğunlaştı.
İslamabad ayrıca İran’ı Husileri Suudi Arabistan’a saldırmaktan ve Bab el Mendeb’i tehdit etmekten alıkoymaya açıkça çağırdı ve Tahran’a Pakistan’ın anlaşma yoluyla Riyad’ın savunmasına olan bağlılığını hatırlattı. Ankara muhtemelen Husileri ve İran’ı diplomatik olarak dizginlemede kendi rolünü oynayacaktır.
Diplomasi başarısız olursa ve Husilerin Suudi Arabistan’a veya Bab el Mendeb’e saldırıları devam ederse, Türkiye ve Pakistan muhtemelen halihazırda sağladıkları hava ve teknolojik desteği genişletecek. İslamabad’ın hâlihazırda yaklaşık 16 JF-17 Thunder çok maksatlı uçağından oluşan bir hava filosu, savunma sistemleri ve Suudi Arabistan’da konuşlanmış binlerce asker bulunuyor.
Ancak Pakistan güçlerinin Yemen’e doğrudan askeri operasyon düzenlemesi şu anda pek mümkün görünmüyor. ABD adına Sovyetler Birliği’ne karşı Afgan savaşına katılmasının yıkıcı ve kalıcı etkileri göz önüne alındığında, Pakistan, batı sınır eyaletlerinin ekonomisine, iç güvenliğine, mezhepsel dengesine ve toplumsal uyumuna yayılma korkusu nedeniyle İran ve müttefiklerine karşı bir savaşa katılma konusunda çok daha ihtiyatlı olacaktır. Pakistanlı liderler, Husilere doğrudan saldırı veya İran’la kavga konusunda ülke içinde fikir birliği oluşturmakta zorlanacak.
Olası senaryo, Pakistan’ın, Husileri dizginlemek için İran’a yönelik ortak diplomatik baskıyı artırması, Suudi savunmasına verdiği desteği daha da artırması ve Bab el Mendeb’in güvenliğini sağlamak için çok uluslu bir deniz koalisyonu kurulması yönünde baskı yapmasıdır. Bu kısıtlamanın benimsenmesi, Mekke Paktı’nın özünün bozulmadan kalmasını sağlarken bölgesel gerilimin azaltılmasına daha fazla ağırlık verilmesini sağlayacaktır.
Mekke Paktı gibi anlaşmaların oluşturduğu yeni güvenlik mimarisinin olgunlaşması yıllar alacak. Kolektif tepki mekanizmaları ve kuralları gelişene kadar Pakistan’ın Suudi Arabistan ve diğer Arap ortaklarıyla mevcut ikili savunma ilişkileri, savunma ihtiyaçlarına odaklanmaya devam edecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
