Eski Katar Başbakanı ve Dışişleri Bakanı Şeyh Hamad bin Jassim Al Thani, Al Jazeera’ye ABD-İsrail’in İran’a karşı savaşının ani bir tırmanışın sonucu olmadığını, İsrail’in Orta Doğu’yu şiddetle yeniden şekillendirmeye yönelik uzun vadeli gündeminin doruk noktası olduğunu söyledi.
El Cezire’nin geniş kapsamlı, samimi röportajında El Mukabele Programda deneyimli diplomat, bölgenin hızla değişen jeopolitik ortamına ilişkin çarpıcı bir değerlendirme sundu. Hürmüz Boğazı’ndaki krizin son savaşın en tehlikeli sonucu olduğu uyarısında bulundu, İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun “Büyük İsrail” hırslarına karşı uyarıda bulundu ve acilen birleşik bir Körfez savunma paktı kurulması çağrısında bulundu.
Şeyh Hamad, “Bölgede büyük bir yeniden yapılanmaya tanık oluyoruz” dedi ve mevcut jeopolitik sarsıntıların önümüzdeki on yıllar boyunca Orta Doğu’nun şeklini belirleyeceğini kaydetti.
Netanyahu’nun ‘illüzyonu’ ve ABD’nin yanlış adımı
Şeyh Hamad geçen yıl yaklaşan bir çatışma konusunda uyarmış ve Körfez ülkelerini İran’la olan krizi çözmek ve askeri saldırıları önlemek için diplomatik bir çözüm bulmaya çağırmıştı.
İran’la bir çatışmaya yönelik bir baskı tespit etti ve bunun sorumlusu olarak, Başkan Bill Clinton’ın 1990’lardaki yönetiminden bu yana ABD’yi Tahran’ın nükleer programı konusunda bir savaşa sürüklemeye çalışan Netanyahu liderliğindeki İsrail içindeki “sert kesim”i suçladı.
Şeyh Hamad, Başkan Donald Trump’ın ilk dönemi de dahil olmak üzere önceki ABD hükümetlerinin İran’a karşı geniş çaplı bir savaş başlatma konusunda tereddüt ederken, Netanyahu’nun sonunda Washington’a bir “illüzyon” satmayı başardığını savundu. ABD’nin Venezuela hükümetini değiştirmeye yönelik başarısız çabalarıyla paralellikler kurarak, “ABD yönetimini savaşın kısa ve hızlı olacağına ve İran rejiminin birkaç hafta içinde düşeceğine ikna etti” dedi.
Eski Katar başbakanı, Washington’un askeri güce olan güvenini eleştirerek şöyle dedi: “Amerika’nın gerçek gücü her zaman güç kullanmaktan kaçınma becerisinde olmuştur, güç kullanmakta değil.” Mevcut savaşın nihayetinde tüm tarafları müzakere masasına geri dönmek zorunda bıraktığını belirterek, bu yılın başlarında Cenevre’de yapılacak iki haftalık ek görüşmelerin (Umman liderliğinde savaşı önlemek için diplomatik bir hamle) felaketi tamamen önleyebileceğini öne sürdü.
Şeyh Hamad, İsrail liderinin kaosu, zorla bölgesel ittifaklar vizyonunu ve İsrail’in sağ kanadının ülkenin sınırlarını komşu Arap devletlerine kadar genişletmeyi amaçlayan bir “Büyük İsrail” planını pazarlamak için kullandığını söyleyerek, Netanyahu’nun savaştan birincil yararlanan taraf olarak ortaya çıktığını gözlemledi.
Hürmüz Boğazı: Yeni bir küresel parlama noktası
Tahran’ın stratejisini değerlendiren Şeyh Hamad, İran’ın savaşın ilk askeri saldırılarını başarılı bir şekilde karşıladığını ve ardından yeni bir stratejik avantaja, Hürmüz Boğazı’ndan yararlanabileceğini fark ettikten sonra bir çözüme ayak sürdüğünü söyledi.
Calling the weaponisation of the waterway the “most dangerous outcome” of the war, he warned that Iran is now treating the vital international chokepoint as its own sovereign territory. Bunun küresel ekonomiler için İran’ın nükleer programından daha acil ve ciddi bir tehdit oluşturduğunu savundu.
Şeyh Hamad, bu krizin asıl yükünü Washington’dan ziyade Körfez ülkelerinin çektiğini söyledi ve eski başbakan, İran’ın, ABD çıkarlarını hedef alma kisvesi altında Körfez enerji, sanayi ve sivil altyapısına yönelik saldırılarını sert bir şekilde kınadı ve bu Körfez ülkelerinin savaşa açıkça karşı çıktıklarını kaydetti.
Sonuç olarak Tahran, Körfez’deki siyasi sermayesinin çoğunu tüketti ve eylemlerinin yol açtığı ekonomik ve güvenlik aksaklıkları konusunda kamuoyunda yaygın bir öfke yarattı. Ancak Şeyh Hamad, coğrafyanın bir arada yaşamayı gerektirdiğini vurguladı ve geleceğe yönelik gerçekçi bir çerçeve oluşturmak için parçalanmış tek taraflı iletişimler yerine Tahran’la samimi, kolektif bir Körfez diyaloğu çağrısında bulundu.
‘Körfez NATO’su çağrısı
Şeyh Hamad, en sert değerlendirmelerinden birinde, Körfez’e yönelik en büyük tehdidin İran, İsrail ya da yabancı askeri üsler değil, Körfez’in iç ayrılıkları olduğunu ilan etti.
Buna karşı koymak için, Suudi Arabistan’ın doğal omurgası olduğu, stratejik olarak uyumlu Körfez ülkelerinden oluşan çekirdek bir grupla başlayan ortak bir siyasi ve savunma projesi olan bir “Körfez NATO’sunun” oluşturulmasını önerdi. Avrupa Birliği’nin genişlemeden önce az sayıda devletle başladığını savundu ve tüm üyelerin saygı duyduğu katı kurumsallaşmış yasalarla yönetilen benzer bir model önerdi.
ABD askeri varlığına değinen Şeyh Hamad, ABD üslerinin onlarca yıldır çok önemli bir caydırıcılık sağladığını kabul etti. Ancak Washington’un Asya’ya yönelik stratejik yöneliminin ve Çin’in kontrol altına alınmasının Körfez’in artık ABD güvenlik şemsiyesine süresiz olarak güvenemeyeceği anlamına geldiği konusunda uyardı ve Körfez ülkelerini Türkiye, Pakistan ve Mısır gibi bölgesel güçlerle uzun vadeli, çıkara dayalı stratejik ortaklıklar geliştirmeye çağırdı.
Gazze, normalleşme ve 1990’ların sonunun sırrı
Filistin meselesine dönecek olursak, Şeyh Hamad her taraftan sivillerin öldürülmesini kınadı ancak İsrail’i, Ekim 2023’te İsrail’in soykırım savaşının başlamasından bu yana 72.500’den fazla Filistinlinin öldürüldüğü Gazze’de “ahlaki ve siyasi bir felaket” yapmakla suçladı. Filistinlileri bölgeyi terk etmeye teşvik etmek için para teklif edildiğine dair istihbarata atıfta bulunarak, İsrail’in şeridin nüfusunu azaltma planı konusunda uyardı ve bunun aslında Gazze’yi bir emlak projesine dönüştürdüğünü söyledi.
Filistin davasının 7 Ekim 2023’ten bu yana, özellikle Batı’da, eşi benzeri görülmemiş bir küresel sempati topladığını kabul ederken, Hamas da dahil olmak üzere Filistinli grupları, yıkıcı insani maliyetini dikkatli bir şekilde tartmaları konusunda uyardı.
Bağımsız bir Filistin devleti için garantili bir siyasi ufuk olmaksızın Hamas’ın silahsızlandırılmasına ilişkin her türlü tartışmayı kesin bir şekilde reddetti ve Suudi Arabistan’ın bunun için bir yol haritası olmadan İsrail ile ilişkileri normalleştirmeyi kararlı bir şekilde reddetmesini övdü; bu duruşun Netanyahu’nun bölgesel hesaplarını derinden bozduğunu söyledi.
Son bölgesel değişimlere değinen Şeyh Hamad, Suriye’de Beşar Esad rejiminin düşmesinden duyduğu rahatlamayı ifade ederek, eski başkana devrimin başlarında bizzat halkını dinlemesini tavsiye ettiğini açıkladı. Yeni Suriye liderliğinin İsrail provokasyonlarından kaçınma konusundaki pragmatizmini övdü ve yaklaşık 14 yıl süren savaş ve Esad hükümetinin kötü yönetiminden sonra ekonomik ve kurumsal yeniden yapılanmaya odaklanmaya çağırdı.
Röportaj aynı zamanda gizli diplomatik tarihin bir parçasını da ortaya çıkardı. Şeyh Hamad, 1990’ların sonlarında Katar liderliğinin kendisini Clinton yönetiminden bir mesaj iletmek üzere Tahran’a gönderdiğini açıkladı. ABD, İran’ın yeni oluşan nükleer programını Rusya’ya devretmesini veya uluslararası düzenlemelere tabi olmasını talep etti.
Katar’ın tam anlamıyla bir elçi gibi hareket ettiğini ancak Tahran’ın o dönemde Doha’yı Amerika’nın tutumuyla aynı çizgide gördüğünü belirtti.
