Tahran, İran – Suudi Arabistan ve Pakistan’ın karşılıklı savunma anlaşmasını Türkiye’yi de kapsayacak şekilde genişletmesi, ABD ve İran’ın savaşlarını sona erdirmek için henüz nihai bir anlaşmaya varamadığı bir dönemde yeni bir güvenlik mimarisinin ortaya çıkmasıyla ilgili soruları gündeme getirdi.
Cuma günü Mekke’de imzalanan anlaşmaya göre, her üç ülkeden birine yapılacak herhangi bir dış silahlı saldırı artık hepsine yapılmış sayılacak.
Üçlü pakt, ABD ve İsrail’in İran’a yönelik bir bombalama kampanyası başlatmasından beş aydan fazla bir süre sonra duyuruldu; bu, hızla Körfez’e yayılan ve Hürmüz Boğazı’ndaki deniz trafiğini kesintiye uğratan bir çatışmayı tetikledi.
Ancak Pakistan, Suudi Arabistan ve Türkiye, yıllar süren sıkı çalışma ve müzakerelerin sonucu olduğunu söyledikleri anlaşmayı nihai hale getirirken herhangi bir bölgesel veya uluslararası aktörü düşmanlaştırmamaya dikkat etti. Belirli bir tehdidi tanımlamayan anlaşmanın herhangi bir ülkeyi, özellikle de İran’ı hedef almadığını ve başkalarıyla yapılan mevcut anlaşmaları feshetmediğini veya bunların yerine geçmediğini vurguladılar.
Tahran’da yetkililerin çoğunlukla bölgesel ve Müslüman işbirliğine ve ABD’nin azalan rolü olarak algıladıkları konulara odaklanmasıyla tepki büyük ölçüde bastırıldı.
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi Cuma günü yaptığı açıklamada, Müslümanlar bir arada durduğunda “kötü niyetli yabancıların her türlü zorluğuyla doğrudan yüzleşebileceğimizi” söyledi.
Saatler önce imzalanan üçlü anlaşmadan doğrudan bahsetmeden X’e “Yalnızca kendimize güvenmenin ve gerçek kardeşliği kucaklamanın zamanı geldi” diye yazdı.
Ancak İran ve Orta Doğu jeopolitik dinamikleri üzerine araştırmacı ve analist olan Hamidreza Azizi’ye göre, İran kesinlikle uzun vadede endişelenmek için bazı nedenler görüyor.
Clingendael Enstitüsü’ndeki bir çalışan Al Jazeera’ye zamanlamanın önemli olduğunu söyledi, çünkü anlaşma Suudi Arabistan’ın Yemen’de İran yanlısı Husiler ve komşu Irak’taki silahlı grupların saldırılarıyla karşı karşıya kaldığı aylar süren bir savaşın ardından geldi.
“Tahran açısından bakıldığında, bu nedenle endişe, anlaşmanın yalnızca Suudi caydırıcılığını güçlendirmesi değil, aynı zamanda Yemen, Irak ve hatta Türkiye ve Pakistan üzerinden ekonomik olarak İran üzerinde koordineli baskıyı kolaylaştırabilmesidir” dedi.
Pazar günü Husiler, Jizan’daki Suudi Aramco rafinerisine başarılı bir insansız hava aracı saldırısı daha düzenledi. Suudi Arabistan, yangının herhangi bir can kaybı yaşanmadan söndürüldüğünü doğruladı ancak sebebini belirtmedi.
Ayrı bir şekilde Yemen’de Husi füzeleri ve insansız hava araçları, Suudi destekli ve uluslararası alanda tanınan hükümetin Kızıldeniz’deki El Makha limanını vurdu; yetkililer en az yedi kişinin öldüğünü, 15 kişinin yaralandığını ve ciddi altyapı hasarı olduğunu bildirdi. Son haftalarda Kızıldeniz’deki Suudi bağlantılı gemileri vuran veya geri çeviren Yemenli grup, silah depolarını hedef aldığını söyledi.
‘Güçlü bir blok’
İran Dışişleri Bakanlığı, Pakistan-Suudi-Türkiye anlaşmasına ilişkin resmi bir açıklama yayınlamadı ancak üst düzey bir yetkili, Cumartesi günü yerel medyaya verdiği röportajda Tahran’ın diplomatik düşüncesini özetledi.
Parlamento ve hukuk işlerinden sorumlu genel müdür Hossein Noushabadi, devlete bağlı ISNA haber servisine, bakanlığın anlaşmayı ağırlıklı olarak bölgedeki doğrudan ABD varlığının azalması bağlamında değerlendirdiğini söyledi.
Noushabadi, anlaşmanın “ABD’nin Batı Asya ve Basra Körfezi’ndeki güvenlik hegemonyasının çöküşünün başlangıcı olarak görüldüğünü” söyledi.
İran’ın Umman’daki eski elçisi olan yetkili, “Çok uzak olmayan bir gelecekte, bölge dışı aktörler tarafından empoze edilen güç yapılarının yerini bölgesel devletler arasındaki işbirliğine dayanan yeni bir bölgesel güvenlik düzeni alacak gibi görünüyor; bu düzen, hakim güvenlik ve jeopolitik paradigmanın sonunun ve Batı Asya’nın ABD’nin hayati çıkarları alanından ayrılışının habercisi olacak” diye ekledi.
Siyaset bilimci Vali Nasr, anlaşmanın şu anda Tahran’a yönelik bir tehdit olduğuna inanmadığını söyledi.
Johns Hopkins Üniversitesi uluslararası ilişkiler ve Orta Doğu çalışmaları profesörü Al Jazeera’ye “Şimdilik bunların hepsi Orta Doğu’daki Amerikan sonrası güvenlik düzeninin unsurlarıdır” dedi.
ABD Başkanı Donald Trump’ın geçen ay Suudi Arabistan’ın aradığı sivil nükleer anlaşmayla ilişkilendirdiği, ABD’nin İsrail ile yürüttüğü bölgesel normalleşme çabalarına atıfta bulunarak, “Bu aynı zamanda Tahran’a doğrudan bir meydan okuma olduğu kadar İbrahim Anlaşmaları için de bir dengedir” diye ekledi.
Katar Georgetown Üniversitesi’nde hükümet profesörü Mehran Kamrava da İran’daki karar vericilerin, özellikle zorlu koşullar altında bile hem Pakistan hem de Türkiye ile samimi ilişkileri sürdürdükleri için, anlaşmanın kendilerini hemen tehdit altında hissetmediklerini kabul etti.
Kamrava, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Sonuçta, bu anlaşma o kadar da yeni değil ve en azından şu anda sembolik öneminin ötesinde büyük bir içeriğe sahip bir şey değil. Örneğin, Husilerin krallığa yönelik son saldırılarına rağmen ne Türkiye ne de Pakistan, Suudi Arabistan’ın Yemen’deki savaşına katılmaya istekli olacaktır.”
Ancak İran’daki herkes anlaşmadan memnun değil; bazı katı milletvekilleri ve medya, anlaşmanın eninde sonunda bölgedeki Tahran destekli silahlı kuvvetlerin “direniş cephesine” karşı yönlendirilebileceğini ve Pakistan’ın İran, ABD ve diğerleri arasındaki ana arabulucu olarak güvenilirliğini zedeleyebileceğini savunuyor.
İran parlamentosunun Ulusal Güvenlik ve Dış Politika Komisyonu üyesi İbrahim Azizi, anlaşmaya daha şahin bir bakış açısıyla yaklaşarak, “Arap devletlerinin nihayet güvenliğin ithal edilemeyeceğini, bunun bölge içinde inşa edilmesi gerektiğini anladığı açık. Ancak bir yol haritası hala eksik” dedi.
X’e yazdığı yazıda “Uyarı: Yanlış hesaplama tarihi bir hatadır. İran her hatanın bir bedeli olduğunu kanıtladı. Denge ileriye giden tek yoldur” diye yazdı.
Komisyonun diğer bir üyesi olan İbrahim Rızaei de X’e, “tıpkı Amerikalılara yıllarca süren tek taraflı bağımlılığın onlara güvenlik getirmediği gibi”, “Türkiye ve Pakistan ile kağıt üzerinde bir anlaşmanın” da Suudi Arabistan’a güvenlik getirmeyeceğini yazdı.
İran gözden mi kaçtı?
Clingendael Enstitüsü’nden Azizi, Tahran’ın önceliğinin muhtemelen, bölgesel etkileri olan bir savaşın ortasında anlaşmayı açıkça İran karşıtı bir koalisyona dönüştürmekten kaçınmak olacağını ve bunun, üç ülkenin her biriyle bireysel ilişkilerin korunması anlamına geleceğini söyledi.
Tahran’ın, bölgesel güvenliğin nihai olarak dış güçler yerine bölgesel devletler tarafından organize edilmesi gerektiği yönündeki uzun süredir devam eden argümanını vurgulamaya devam edebileceğini söyledi.
Azizi, “Eğer bu devletler anlaşmayı İran’a veya İran bağlantılı gruplara karşı anlamlı bir koruma sağlıyor olarak görmeye başlarlarsa, bu İran’ın üyeliğini daha da zorlaştıracaktır” dedi. Ancak uzun vadede anlaşma dengeleyici bir koalisyondan daha geniş bir bölgesel güvenlik mimarisine dönüşürse İran’ın katılımı sorunu oldukça farklı görünebilir.”
Uzmanlar ayrıca İran’ın uzak bir gelecekte potansiyel üyelik arayışına girebileceğini ancak bunun Hürmüz Boğazı ve bölge genelindeki saldırılara sürdürülebilir bir son verilmesi anlamına geleceğini, diğer bölgesel Arap ülkelerine genişlemenin ise yakın vadede daha makul göründüğünü ifade etti. Mısır zaten aday olarak gösterildi ancak bu, Kahire’nin vermesi gereken karmaşık bir karar olabilir.
Chatham House Orta Doğu ve Kuzey Afrika Programı Direktörü Sanam Vakil, üçlü anlaşmanın Riyad, İslamabad ve Ankara için hem kısa hem de uzun vadeli güvenlik kaygılarını ve fırsatları yansıttığını söyledi.
El Cezire’ye konuşan El Cezire, “ABD’nin güvenilmezliğine, İsrail revizyonizmine ve İran’ın misillemelerine tepki olarak daha büyük diplomatik ve savunma iş birliği oluşturmaya birlikte hareket ediyorlar” dedi.
